Micelio
Auto10 de junio de 2003

A- de 2003

Ponente Manuel José Cepeda Espinosa

Demandante Jose Alonso Forero Betancourt Vs. Consejo Superior De La Judicatura

Tema · dato duro
Conflicto De Competencia
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Entidad del sector descentralizado por servicios del orden nacional
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se remitió el expediente de la tutela del ciudadano de la referencia contra la Oficina Judicial de Bogotá – Cundinamarca de la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, por Secretaría General, al Juzgado Tercero Civil del Circuito de Bogotá para que, ejerciendo sus competencias constitucionales y legales, tramite y decida la tutela de referida en forma inmediata.

Esta Corte coincide con el criterio expuesto por la Sala de Familia del Tribunal de Bogotá, en cuanto a que la norma del Decreto 1382 de 2000 según la cual se ha debido repartir el expediente en cuestión es el inciso segundo del numeral 1 del Art. 1°, y no el inciso primero, del mismo numeral y artículo.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Remitir el expediente de la accion de tutela de Jose Alonso Forero Betancourt contra la Oficina Judicial de Bogota - Cundinamarca de la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, por Secretaria General, al Juzgado
  2. Tercero. Civil del Circuito de Bogota para que, ejerciendo sus competencias constitucionales y legales, tramite y decida la accion de tutela de la referencia en forma inmediata
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoJaime Araujo Rentería
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.